我需要将一些Ruby代码翻译成JavaScript，并遇到了以下函数:defsha1_hex(h)Digest::SHA1.hexdigest([h].pack('H*'))end在这种情况下，[h].pack('H*')到底是什么意思？它将如何转换为JavaScript？ 最佳答案 它将字符串解释为十六进制数字，每个字节两个字符，并将其转换为具有相应ASCII码的字符的字符串:["464F4F"].pack('H*')#=>"FOO",0x46isthecodefor'F',0x4Fthecodefor'O'对于相反的转换，使用u

他们似乎在做同样的事情。g=[{a:"A"},{b:"B"}]r=[{x:"X"},{y:"Y"}]g.zip(r)#=>[[{:a=>"A"},{:x=>"X"}],[{:b=>"B"},{:y=>"Y"}]][g,r].transpose#=>[[{:a=>"A"},{:x=>"X"}],[{:b=>"B"},{:y=>"Y"}]]为什么有这两种方法？ 最佳答案 #transpose假设self是数组的数组并转置行和列。#zip假设self可以是任何Enumerable对象。这里有更多区别a=[12,11,21]b=[1,2][

我想知道如何在另一个类的一个类的实例中调用一个方法。这是我想出来的classClassAdefmethodreturn"Thisisamethod_from_class_A"endendclassClassBdefinitialize@method_from_class_A=instance.methodenddefmethod_calls_method@method_from_class_Aendendinstance=ClassA.newinstance2=ClassB.newputsinstance2.method_calls_method但是我得到这个错误:Testing.rb

使用这段代码:includeBenchmarkn=10**8r=[]Benchmark.benchmark(""*7+CAPTION,7,FORMAT,">avg:",">total:")do|b|a=1r我在ruby2.1.5p273(2014-11-13修订版48405)[x86_64-linux]上得到了这个结果:usersystemtotalrealBenchmark-1:4.9300000.0000004.930000(4.938359)Benchmark-:5.6500000.0000005.650000(5.667566)>avg:5.2900000.0000005.29

我正在尝试测试来自ankoder.com的APIauthenticationtoken的摘要计算有问题.当我尝试从C#调用时，示例是ruby。当我比较HMAC-SHA1中的摘要结果时，我发现key结果有问题。为了便于测试这里是代码:require'hmac-sha1'require'digest/sha1'require'base64'token="-Sat,14Nov200909:47:53GMT-GET-/video.xml-"private_key="whatever"salt=Digest::SHA1.hexdigest(token)[0..19]passkey=Base64.

虽然我们可以用webrick或mongrel部署它 最佳答案 大多数Ruby应用程序服务器只会运行一个Ruby进程(Ruby有一个全局解释器锁，这使得多线程变得毫无意义)，这意味着它一次只能处理一个请求。至少可以说，这不会给你很好的表现。有两种解决方法:运行多个Ruby应用程序服务器并在它们前面放置一个负载平衡器或反向代理，例如Nginx或Apache在一堆Mongrels或瘦服务器前面(您运行的进程数反射(reflect)了您将能够并行处理的请求数)。或者你运行Passenger，它是一个Apache或Nginx模块，管理一个应用

我正在尝试让Ruby的Net::HTTP实现与SNI一起工作。mail.google.com和gmail.com都位于同一个IP地址上，因此当通过SSL连接时，Google服务器需要知道要使用哪个证书。默认情况下，它会返回mail.google.com证书，如果您尝试实现WebFinger，这就是一个问题。WebFinger要求您检索https://gmail.com/.well-known/host-meta以获取LRDD信息，但是，出于安全原因，验证SSL证书至关重要信息。由于Google在这种情况下提供默认的mail.google.com证书，因此SSLpost_connecti

我正在尝试了解通过面向对象的构建器DSL构建SQL与参数化原始SQL字符串相比的优势。在以三种方式研究/实现相同的查询之后，我注意到原始SQL是迄今为止最容易阅读的。这就引出了一个问题，“为什么要跳过一个箍？”为什么不直接声明和使用原始SQL？这是我想出的:首先，我猜它使SQL更具可移植性，因为它可以被任何带有适配器的数据库使用。我猜这是大人物，对吧？尽管如此，难道大多数T-SQL不是大多数数据库都能理解的吗？其次，它提供了一个可以重复使用的查询对象——作为其他查询、命名范围链接等的基础。通过构建SQL而不是声明SQL，您实现的主要投资返回是什么？definstances_of_sql

ruby是否有我遗漏的内存流？看起来IO仅适用于文件支持的流...我希望在.NET中使用类似于System.IO.MemoryStream的东西？ 最佳答案 你在寻找像StringIO这样的东西吗？？ 关于ruby-Ruby中的内存流？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5931263/

我需要将时间对象用作int(TimeObject.to_i)然后我需要将一个int转换回一个时间，以便与原始时间进行比较。简短示例t1=Time.nowt2=Time.at(t1.to_i)putst1==t2#SaysFalseputst1.eql?(t2)#SaysFalse为什么说它是假的？当我打印两个Timeobjetcs时显示相同的东西D:putst1#shows:2012-01-0616:01:53-0300putst2#shows:2012-01-0616:01:53-0300putst1.to_a.to_s#shows:[53,1,16,6,1,2012,5,6,tru